Dårligt nyt for Reinfeldt: Sveriges landshold vandt ikke i mandags

På søndag går Sverige til valg. Den nuværende opposition har længe haft en solidt forspring, og bruger man de samlede målinger til at forudse valgresultatet, er det stadig den vej pilen peger. Men det kunne måske have set bedre ud for den siddende statsminister, Fredrik Reinfeldt. Hvordan det? Hvis Sveriges fodboldlandshold havde vundet over Østrig i mandags.

Det lyder langt ude, men der er faktisk lavet et studium, der viser, at resultaterne af universitetskampe i amerikansk fodbold har en effekt på valgresultater. Vinder det hold lokale hold kort inden valget, får den siddende guvernør, senator eller præsident omkring 1,61 procentpoint flere stemmer end, hvis kampen er endt uafgjort eller med et nederlag. Effekten er stærkest, hvor lokalsamfundet går mere op i fodbold.

I mandags spillede Sverige uafgjort med Østrig. Hvis vi tror på, at det amerikanske resultat gælder i Sverige, så havde det været ekstra godt nyt for Reinfeldt, hvis Sverige havde vundet. Det havde ikke bare gjort Sveriges vej til EM nemmere. Det kunne også have givet Reinfeldt stemmer.  

Og måske er det ikke så langt ude igen. Der er lavet en del studier, der viser, at ens generelle velvære påvirker, hvordan man evaluerer ting. Er man fx i dårligt humør, har man en tendens til at overvurdere, hvor ofte man oplever triste begivenheder. Og vælgere, der er i godt humør på valgdagen, er tilbøjelige til at vurdere det magthavende parti mere positivt.

Enhver sportsfan kender følelsen, når den eller dem, man holder med, har tabt. Det gør ondt. Vejret virker pludseligt lidt koldere, modstandernes fans er vildt irriterende, og øllen efter kampen smager bare ikke helt ligeså godt. Følelsen kan vare i dage. Omvendt var i hvert fald den ene af os glad i dagevis, efter AaB vandt mesterskab og pokalturneringen i maj.

Der er mange ting, der påvirker, hvem vi stemmer på. En af dem er, at vi spørger os selv, hvordan vi har det. Noget forsimplet spørger vi måske os selv, om vi generelt har det godt? Hvis ja, er det politikerne har gang i måske ikke helt tosset. Så hvorfor ikke give dem en chance til og stemme på dem, der har magten. Hvis nogle vælgere gør sig den slags betragtninger, åbner det en bagdør for, at tilsyneladende irrelevante faktorer som fodboldresultater kan påvirke valgresultatet. For hvis ens humør er påvirket af fodboldresultater, og ens stemmeresultat er påvirket af ens humør, så er der en lem åben for, at fodboldresultater kan påvirke ens stemmevalg.

Forfatterne af det amerikanske studium underbygger dette ved også at se på opbakning til præsidenten efter basketballkampe. Og her finder de lignende resultater. Hvis ens basketballhold har vundet fornylig, er det mere sandsynligt, at man synes, at præsidenten gør et godt stykke arbejde.

Universitetsfodbold er en stor ting i USA. Kampe kan have mere end 100.000 tilskuere. Hvis det lokale hold vinder umiddelbart inden valget, har vælgerne i lokalområdet det formentlig bedre i dagene efter kampen. Og det giver gevinst for dem, der har magten. Gad vide, om det samme gælder for europæisk fodbold. I så fald skal Reinfeldt være dobbeltærgerlig over, at Sverige ikke fik tre point med hjem i mandags.

Hvordan så det ud sidst, vi havde valg herhjemme? Danmark havde lige vundet 2-0 over Norge. Måske er der et enkelt folketingsmedlem eller to fra Venstre og Konservative (det var dem, der havde magten på det tidspunkt), der skal være lykkelige for det resultat.